El fallo del Tribunal Superior de Bogotá que absolvió a Álvaro Uribe Vélez redefine el mapa electoral colombiano. El expresidente recupera protagonismo político, mientras el Pacto Histórico enfrenta el golpe más duro desde 2022.
DIARIO DEL HUILA, PRIMER PLANO
El país político volvió a estremecerse. Después de más de siete años de un proceso judicial que dividió a Colombia, el Tribunal Superior de Bogotá absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, por los cuales había sido condenado en primera instancia a doce años de prisión domiciliaria. La decisión no solo cierra —al menos por ahora— uno de los capítulos judiciales más polémicos de la historia reciente, sino que reacomoda las fichas del ajedrez electoral rumbo a las elecciones presidenciales y legislativas de 2026.
El fallo llega en un momento en que la derecha busca recomponerse tras un periodo de fracturas internas, y la izquierda enfrenta tensiones dentro del Pacto Histórico, coalición de gobierno.
La absolución de Uribe no solo lo libera de toda culpa judicial, sino que lo revive políticamente como el gran elector del uribismo, con capacidad de incidir en listas, candidaturas y discursos.
Un giro político tras meses de turbulencia
Los últimos cinco meses para el Centro Democrático fueron un auténtico torbellino. El 7 de junio fue herido de bala el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, quien falleció el 11 de agosto después de dos meses en cuidados intensivos. En medio de la conmoción por su muerte, el 1.º de agosto una jueza de Bogotá había condenado a Uribe Vélez a doce años de prisión. La colectividad, golpeada y dividida, parecía entrar en su hora más oscura.
Sin embargo, la decisión del Tribunal, el 21 de octubre, cambió el curso de los acontecimientos.
Uribe quedó libre de toda responsabilidad penal y, según fuentes del partido, ocupará el puesto número 25 en la lista cerrada al Senado para las elecciones de 2026, con el objetivo de sumar ese mismo número de curules.
“Su presencia en la lista no es solo simbólica, sino estratégica. Representa la bandera de la resistencia del uribismo”, afirmó la senadora María Fernanda Cabal, quien también busca la Presidencia.
“Se hizo justicia. El presidente Uribe vuelve a las calles con la frente en alto”, expresó Cabal tras conocer la decisión judicial.
El fallo del Tribunal: duros cuestionamientos a la jueza Heredia
El Tribunal Superior de Bogotá, en una extensa audiencia de más de cuatro horas, desvirtuó punto por punto la sentencia de la jueza Sandra Liliana Heredia, quien en primera instancia había encontrado culpable al expresidente.
Los magistrados Manuel Antonio Merchán, Alexandra Ossa y Leonor Oviedo coincidieron en que el fallo inicial carecía de rigor probatorio y presentaba errores metodológicos.
“La jueza descalificó testigos por razones subjetivas, sin razonamiento probatorio suficiente”, enfatizó el magistrado Merchán, ponente de la decisión.
El Tribunal determinó que no se probó la existencia de sobornos a testigos ni dolo determinador en las actuaciones del expresidente y de su abogado Diego Cadena, absolviendo a ambos.
Además, compulsó copias a la Fiscalía para investigar por falso testimonio al exparamilitar alias ‘Víctor’.
El escándalo de las interceptaciones
Uno de los puntos más polémicos del proceso fue la interceptación “por error” del teléfono de Uribe durante una investigación contra el excongresista Nilton Córdoba.
El Tribunal fue tajante: esa prueba era ilícita.
“El hallazgo no fue imprevisto ni inevitable, sino producto de una grave negligencia”, dice el fallo.
Los magistrados recordaron que nunca existió una orden judicial directa para interceptar al expresidente, lo que vulneró su derecho a la intimidad.
Le puede interesar: Tribunal Superior absuelve a Uribe y anula condena de 12 años de prisión
“La ausencia de dolo no legitima la invasión a la intimidad”, señaló Merchán, enfatizando que las decisiones que afectan derechos fundamentales deben estar debidamente motivadas.
Con esto, el Tribunal desmontó uno de los pilares que sustentaron la condena en primera instancia.
Cepeda: del triunfo moral a la derrota jurídica
El principal contradictor de Uribe en este proceso, el senador Iván Cepeda, figura de la izquierda y actual precandidato presidencial, anunció que presentará un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia.
Aunque expresó respeto por la decisión, aseguró que no la comparte y que considera que hubo “ausencia de valoración probatoria” por parte del Tribunal.
“No se puede desconocer la gravedad de las pruebas que fueron desechadas”, declaró Cepeda, acompañado de sus abogados Reinaldo Villalba y Miguel Ángel del Río.
El congresista también mencionó la posibilidad de acudir al sistema interamericano de derechos humanos, en caso de que la Corte no revoque la absolución.
Pese a su serenidad pública, el golpe político es evidente.
Cepeda llegaba a la consulta interna del Pacto Histórico, donde competiría con Carolina Corcho, como el “héroe” que había logrado la condena del expresidente. Ahora, con el fallo, su narrativa de lucha contra la impunidad se debilita justo en vísperas de esa votación.
Reacciones desde el poder y la oposición
El presidente Gustavo Petro fue uno de los primeros en pronunciarse tras conocerse el fallo. Desde su cuenta de X, escribió:
“El Tribunal repite la historia, contradice a la Corte Suprema y afirma que la interceptación a un delincuente, donde aparece la voz de Uribe, es intimidad. Los espero en la Plaza de Bolívar para comenzar la recolección de firmas del poder constituyente”.
El mensaje, que mezcla crítica judicial con discurso político, fue interpretado como un intento de capitalizar la indignación de su base y revivir el debate sobre la constituyente.
Desde el Centro Democrático, la respuesta fue inmediata.
“El presidente demuestra su alergia a la división de poderes”, respondió el representante Andrés Forero, quien calificó el pronunciamiento de Petro como “una muestra de espíritu antidemocrático”.
Un nuevo tablero político
Para los analistas, el efecto político del fallo es inmediato.
El politólogo Gabriel Cifuentes considera que la absolución de Uribe es “una victoria simbólica y estratégica que reposiciona al Centro Democrático como eje articulador de la derecha”.
“El fallo será usado como prueba de que hubo persecución política desde la izquierda”, sostiene Cifuentes.
En el mismo sentido, el docente universitario Carlos Arias señala que “se cae parte de la narrativa de la izquierda que había construido el relato de que Cepeda logró meter a la cárcel a Uribe. Eso afectará el voto de opinión y a los indecisos”.
De hecho, el uribismo ya planea usar el episodio como bandera electoral.
“El pueblo colombiano ve con alegría que se hizo justicia. Con Uribe libre, el país recupera la esperanza”, dijo Cabal, visiblemente emocionada en el Capitolio.
El futuro del uribismo
Tras el asesinato de Miguel Uribe Turbay, su padre Miguel Uribe Londoño ha asumido el liderazgo político de su familia y podría convertirse en una figura clave dentro del partido.
“El uribismo está herido, pero no muerto. Este fallo nos devuelve el alma”, afirmó.
En las elecciones regionales de 2023, el trabajo de Uribe ya había rendido frutos: el uribismo recuperó la Gobernación de Antioquia con Andrés Julián Rendón y la Alcaldía de Medellín con Federico Gutiérrez.
Ahora, con su nombre limpio, el expresidente podría liderar la reunificación de la derecha e influir directamente en la conformación de listas conjuntas con movimientos conservadores y cristianos.
Un fallo que reconfigura fuerzas
La absolución también genera consecuencias en el Congreso. Uribe, que había mantenido bajo perfil desde su condena, podría retomar su papel como jefe natural del bloque opositor, articulando sectores conservadores, empresariales y regionales.
Mientras tanto, la izquierda enfrenta un dilema: cómo sostener su discurso anticorrupción cuando uno de sus mayores trofeos judiciales se les escapa.
“Esto no es solo un fallo judicial, es un terremoto político que redefine el equilibrio de poder”, opinó Arias.
Con Uribe libre y Cepeda cuestionado, la derecha llega fortalecida a 2026, mientras el gobierno de Petro enfrenta una pérdida de narrativa en su recta final.
Las cinco frases clave del Tribunal Superior de Bogotá
- “El hallazgo imprevisto carece de sentido jurídico y no legitima la afectación.”
- “No se demostró que la prueba se hubiera obtenido por medios lícitos.”
- “Toda interceptación sin fundamento legal vulnera el derecho fundamental a la intimidad.”
- “La sentencia de primera instancia incurrió en errores metodológicos y falacias interpretativas.”
- “La ausencia de dolo no legitima la invasión de la intimidad.”
Álvaro Hernán Prada, libre de toda responsabilidad penal tras absolución de Uribe
El Tribunal Superior de Bogotá puso fin a más de ocho años de controversia judicial al absolver al expresidente Álvaro Uribe Vélez y, con ello, al excongresista huilense Álvaro Hernán Prada. La decisión concluyó que no existieron pruebas que acreditaran delito alguno en el caso por presunta manipulación de testigos.
Según el fallo, no hubo intento de inducir al testigo Juan Guillermo Monsalve a cambiar su versión ni evidencias que comprometieran a Prada. El alto tribunal subrayó que el excongresista entregó voluntariamente su teléfono celular y que del análisis forense no surgió indicio de coordinación o instrucción alguna para contactar al testigo.
El pronunciamiento cuestionó además la actuación de la juez de primera instancia, calificando su valoración probatoria como “parcial e inconsistente”, al desestimar pruebas favorables a la defensa y admitir grabaciones incompletas o sin contexto verificable.
El Tribunal fue enfático en señalar que los ofrecimientos a testigos provinieron únicamente de Carlos Eduardo López Callejas, sin participación de Uribe ni de Prada, quienes recuperan plenamente su condición de inocentes.
En el Huila, la noticia fue recibida con atención, dado que Prada siempre sostuvo su confianza en la justicia y su disposición a colaborar con las autoridades. La sentencia deja un mensaje sobre la importancia del debido proceso y la objetividad judicial en casos de alto impacto público.
Le puede interesar: «Así se tapa la gobernanza paramilitar en Colombia»: Petro tras fallo sobre Uribe
