La adjudicación de un contrato cercano a los mil millones de pesos a una empresa recién registrada fue revisada en la Asamblea del Huila, en medio de cuestionamientos sobre su selección. Por su parte, Corposanpedro afirmó haber aplicado los criterios y verificaciones habituales.
DIARIO DEL HUILA, CONTEXTO
POR: ANDREA BELTRÁN CRUZ
El contrato que Corposanpedro suscribió con una empresa registrada pocas semanas antes de su adjudicación llegó a la Asamblea del Huila en un debate de control político, en el que varios diputados plantearon dudas sobre el proceso. Los señalamientos apuntan a un proceso contractual cercano a los mil millones de pesos para la contratación de artistas y producción de eventos. Diario del Huila dialogó con uno de los diputados que lideró la sesión. Desde Corposanpedro; sin embargo, la directora defendió la legalidad, conveniencia y trazabilidad del proceso.
La preocupación inicial de los diputados
Un grupo de diputados examinó una serie de contratos relacionados con la programación de las Fiestas de San Pedro. En ese ejercicio apareció una empresa creada hace pocos meses que, según ellos, obtuvo un contrato por un monto elevado en comparación con su historial.
En diálogo con el Diario del Huilla, el diputado Omar Alexis Díaz explicó que el hallazgo les pareció llamativo por varias razones. Aseguró que la preocupación no se origina en la existencia de una empresa nueva, sino en la magnitud del contrato asignado. Señaló que la información disponible les llevó a preguntar sobre la capacidad operativa, financiera y técnica de la firma. El diputado afirmó que la ciudadanía merece claridad sobre la forma como se adjudican recursos públicos, especialmente aquellos destinados a la organización de festividades que históricamente han tenido alto impacto económico y cultural.
El diputado expuso que el análisis de los documentos arrojó dudas sobre el proceso. “Lo que revisamos nos obligó a preguntar por la idoneidad de la empresa y por la manera en que se tomó la decisión de otorgarle un contrato de esta magnitud” dijo. Añadió que, desde su rol de control político, no buscan generar confrontaciones sino exigir transparencia, “todo contrato público debe pasar por un filtro de rigor y verificar que el proveedor tenga la experiencia necesaria para responder en tiempo y forma”.
Señaló que la denuncia no pretende frenar la realización de las fiestas, sino fortalecer la vigilancia sobre el uso de los recursos. Relató que, al revisar la información sobre la empresa contratista, encontraron que fue constituida recientemente y que no aparecían antecedentes públicos sobre la ejecución de eventos de gran formato. Según él, estos vacíos generan preguntas legítimas que deben resolverse de manera pública y documentada. “No estamos en contra de nadie. Estamos a favor de que los procesos se hagan con reglas claras y con soportes verificables”.
Asimismo, recalcó que no han asegurado que haya irregularidades concluidas, sino que piden explicaciones detalladas para disipar dudas. Sostuvo que la transparencia en la contratación pública no se limita a cumplir requisitos formales, sino también a demostrar pertinencia.
Las razones de la denuncia
Los diputados solicitaron a Corposanpedro que entregue documentación detallada sobre la convocatoria, los criterios de selección, las evaluaciones técnicas y financieras, y la experiencia presentada por la empresa contratista. También pidieron que se revele si existieron cotizaciones adicionales o si la entidad comparó ofertas antes de tomar la decisión final. Estas solicitudes, según ellos, permiten determinar si el procedimiento se ajustó a los principios de transparencia, economía y responsabilidad.
Díaz, explicó que, además de la fecha reciente de creación de la firma, otro punto que les llamó la atención fue la cifra del contrato. Según él, el monto se ubica en un rango que usualmente exige proveedores con amplia trayectoria operativa.
El diputado señaló que la corporación tiene la obligación de aclarar el proceso para mantener la confianza de los ciudadanos. Sostuvo que no se trata de un cuestionamiento político sino institucional.
La respuesta de Corposanpedro
La directora de Corposanpedro, Adriana Rojas, explicó al Diario del Huila cómo se adelantó el proceso contractual que generó cuestionamientos en la Asamblea. Señaló que la entidad aplicó los parámetros habituales de revisión documental y análisis operativo antes de adjudicar el contrato. “La contratación se realizó bajo criterios de eficiencia, capacidad operativa y propuesta económica. La empresa seleccionada cumplió con los requisitos comerciales, técnicos y jurídicos exigidos por la corporación y demostró su capacidad operativa e idoneidad para ejecutar el servicio en los tiempos y condiciones requeridas”, afirmó.
En relación con los documentos presentados por la empresa contratada, la directora indicó que la corporación recibió la totalidad de los soportes exigidos de manera ordinaria. “La empresa presentó documentación comercial y jurídica vigente, junto con una propuesta comercial en donde relacionaban a distintos artistas con trayectoria y reconocimiento de distintos géneros musicales. Fue elegida mediante un proceso privado de evaluación comparativa, donde se verificó que cumpliera con los requisitos y ofreciera la mejor relación costo–beneficio para la operación artística del festival”, aseguró. Añadió que la documentación entregada incluyó “certificado de existencia y representación legal, registro único tributario, copia de cédula de la representante legal, certificado bancario, antecedentes judiciales, antecedentes disciplinarios y antecedentes fiscales”.
La directora también se refirió a las verificaciones previas adelantadas por la corporación antes de adjudicar el contrato. Explicó que se cumplieron los procedimientos internos de revisión de la capacidad del oferente y de comparación entre diferentes alternativas. “Antes de adjudicar, se verificó la documentación legal, capacidad financiera y operativa del contratista, y se evaluaron varias propuestas para escoger la opción más conveniente. Adicional a esto, se verificó también que la empresa contara con la documentación legal vigente, experiencia y respaldo operativo, revisando referencias y cumplimiento con normativa legal”, señaló.
La empresa contratista
Los documentos aportados por Corposanpedro y consultados por este medio muestran que la empresa contratista fue registrada en la Cámara de Comercio del Huila el 13 de mayo de 2025. Según el certificado de existencia y representación legal, la entidad fue inscrita como microempresa en Neiva y figura bajo el nombre Corporación Emprendedores Culturales y Sociales por Colombia. En el registro aparece Angie Liseth Leiva Scarpetta como representante legal.
El contrato suscrito entre Corposanpedro y la empresa, identificado con el número 015 de 2025, establece que el objeto del acuerdo es asegurar la participación de artistas en la programación de la Calle del Festival, en el marco de la versión 64 del Festival del Bambuco en San Juan y San Pedro. En el documento se detalla que la ejecución estaba prevista para los días 27, 28 y 29 de junio y que el valor del contrato ascendió a mil millones cuarenta y tres mil pesos.
En los anexos del contrato aparece la lista de artistas incluidos en la propuesta presentada por la empresa. Entre ellos figuran Jhon Alex Castaño, Mono Zabaleta, Grupo San Miguelito, Checo Acosta, Grupo Origen, Diego Daza, Elder Dayán, Jessi Uribe, Bonny Cepeda y Karen Lizarazo. Esta relación fue entregada como parte de la oferta evaluada por la corporación, y constituye uno de los componentes centrales del servicio contratado.
Los documentos también incluyen las cláusulas correspondientes a pólizas y garantías. Se especifica que la empresa debía constituir seguros para cubrir el cumplimiento del contrato y el manejo del anticipo, y que estas pólizas debían ser presentadas dentro de los primeros días hábiles siguientes a la firma. El contrato fue firmado el 25 de junio de 2025 por la directora de Corposanpedro, Adriana Rojas Salazar, y por Angie Liseth Leiva Scarpetta en representación de la contratista.
También se registran las direcciones físicas y electrónicas de las partes y la fuente de los recursos, correspondiente a la línea de fomento, promoción y comercialización del Festival Folclórico del Bambuco.
Otros detalles del debate
Además de las discusiones sobre contratación y costos, la Asamblea dedicó parte del debate a revisar el impacto cultural y económico que dejó la versión 2025 del Festival del Bambuco, un evento que cada año moviliza a miles de visitantes y concentra buena parte de la actividad turística del departamento. Los diputados solicitaron claridad sobre los criterios aplicados para seleccionar los espectáculos principales, la participación de compañías locales y la distribución de recursos entre actividades centrales y eventos alternos.
Durante la sesión, varios corporados plantearon la necesidad de fortalecer los mecanismos de seguimiento a la ejecución presupuestal, especialmente en lo relacionado con contratos de logística, producción artística y operación de escenarios. El propósito, según expusieron, es evitar retrasos o dificultades que puedan afectar el desarrollo de las jornadas festivas y garantizar que cada contrato responda a necesidades verificables. También pidieron que se consoliden informes más detallados que permitan comparar resultados entre versiones del festival, con el fin de identificar tendencias y ajustar la planeación con mayor precisión.
Otro de los temas analizados fue la movilidad durante los días de mayor afluencia. La Secretaría de Cultura explicó que los cierres viales, la organización de los desfiles y la coordinación con autoridades de tránsito fueron concertados con antelación, aunque algunos diputados propusieron revisar esos protocolos para reducir congestionamientos en sectores críticos de Neiva. La recomendación fue fortalecer la articulación con la Alcaldía y con los operadores logísticos para establecer rutas alternas y mejorar los tiempos de desplazamiento de asistentes y participantes.
En cuanto a seguridad, la corporación departamental solicitó un balance más pormenorizado que incluya las intervenciones realizadas por la Policía y los organismos de socorro. Aunque la Secretaría indicó que no se presentaron incidentes de gran magnitud, los diputados insistieron en que la revisión de cifras debe incorporar registros de primeros auxilios, operativos contra la venta de licor adulterado y zonas donde se presentaron aglomeraciones, con el fin de anticipar estrategias para la próxima edición.
El componente turístico también ocupó parte de la discusión. Algunos diputados plantearon inquietudes sobre la capacidad hotelera durante la semana principal y pidieron verificar si la ocupación registrada corresponde a los pronósticos establecidos. En ese punto, resaltaron la importancia de integrar al sector privado en las mesas de planeación del 2026, especialmente a empresarios del comercio, el transporte y la gastronomía, que cada año se preparan para recibir visitantes provenientes de distintos departamentos del país.
