El exdirector del Departamento de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, generó polémica al afirmar que el presidente Gustavo Petro tuvo que hacer un pacto con sectores políticos tradicionales para defender su lucha social y lograr aprobar reformas importantes en el país. Según Bolívar, Petro se vio obligado a unir fuerzas con una clase política enquistada para llegar al poder y sacar adelante sus iniciativas.
le puede interesar: Uribe lanza “bodega democrática” en busca de las elecciones de 2026
Bolívar justificó la decisión de Petro como un mal necesario en un sistema político complejo y dominado por intereses particulares. Sin embargo, también criticó la forma en que Petro ha manejado estas alianzas, sugiriendo que ha tenido que sacrificar parte de su ideario político para lograr sus objetivos. Bolívar afirmó que Petro «ya pagó el precio» de estas alianzas y que ahora debe enfocarse en cumplir con sus promesas de campaña.
En cuanto a sus propios planes políticos, Bolívar condicionó su candidatura presidencial a la realización de una consulta interna dentro del Pacto Histórico. Si se realiza la consulta, Bolívar estaría dispuesto a lanzar su nombre como candidato, pero si no, no participaría en la contienda electoral. Bolívar también afirmó que, en caso de ser elegido presidente, se rodearía de personas que compartan sus ideales y no haría alianzas con sectores políticos tradicionales.
Lea también: Gustavo Bolívar advierte posible salida del Pacto Histórico
La declaración de Bolívar ha generado un debate sobre la estrategia política de Petro y el futuro del Pacto Histórico. Mientras algunos sectores políticos han criticado a Petro por sus alianzas, otros han defendido su decisión como necesaria para lograr cambios importantes en el país. La posición de Bolívar refleja las tensiones y desafíos que enfrenta el gobierno de Petro en su intento de implementar sus políticas y reformas.
