El presidente Gustavo Petro y el senador huilense Carlos Julio González Triana protagonizaron un fuerte cruce político, tras las críticas del mandatario a la oposición, en medio del debate sobre las reformas que avanzan en el Congreso.
Diario del Huila, POLITICA
El debate por los recientes hechos de violencia que han golpeado a figuras políticas en Colombia volvió a encenderse tras las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien aseguró que ni el atentado contra el representante Julio Triana ni el ataque que acabó con la vida del senador Miguel Uribe Turbay tuvieron motivaciones políticas. Sus palabras no solo generaron polémica entre la oposición, sino que provocaron una respuesta directa del propio Triana.
Las declaraciones del presidente Petro
Durante un conversatorio virtual en homenaje al exsenador Miguel Uribe Turbay, realizado el domingo 17 de agosto, el presidente Gustavo Petro respondió a señalamientos del expresidente Álvaro Uribe, quien insinuó que desde el Gobierno se habría generado un ambiente hostil hacia el congresista fallecido.
En su intervención, Petro rechazó esas acusaciones y defendió su posición:
“Deje de sembrar odio Uribe, su deber es, como condenado, no sembrar más rupturas de convivencia. Usted llamó al actual presidente de Colombia terrorista y sicario, y sus amigotes lo repiten en Estados Unidos, en verdadera actitud de sedición. Yo le respondí protegiéndolo a usted y su familia. Defender posiciones y decir la verdad no es oprobio. No trate de silenciarme, ya lo intentó por décadas. Ni al representante Triana ni al senador Uribe Turbay le atentaron por razones políticas”, sostuvo el mandatario.
Con esta afirmación, el jefe de Estado desestimó cualquier hipótesis que vincule los ataques con motivaciones partidistas o retaliaciones políticas.
La respuesta de Julio Triana
El congresista huilense Julio Triana, quien sobrevivió a un atentado en vías de su departamento la semana pasada, respondió a través de la red social X cuestionando la postura del presidente.
“Presidente Petro. Definir la motivación de los hechos de violencia, como el vil atentado que cobró la vida de Miguel Uribe o como el que sufrí el pasado miércoles en el Huila, le corresponde a la Fiscalía General de la Nación. No es función del Presidente de la República atribuir causas ni minimizar la gravedad de estos hechos”, escribió Triana.
El representante de Cambio Radical fue enfático en que corresponde a los entes investigadores establecer responsabilidades y móviles, no al presidente. Además, pidió acciones concretas y urgentes para proteger a la oposición y garantizar el ejercicio del debate democrático en condiciones de seguridad.
Le puede interesar: “Deje de sembrar odio”: Petro a Uribe
“Lo que me pasó le puede ocurrir a cualquier colombiano”
Triana advirtió que lo sucedido en una carretera del Huila refleja los riesgos cotidianos que enfrentan miles de ciudadanos en zonas donde grupos ilegales imponen el control.
“Porque lo que me ocurrió en una carretera del Huila puede pasarle a cualquier ciudadano que transite por vías hoy dominadas por grupos ilegales que se creen la autoridad, imponen el miedo y ajustician a la población”, expresó.
El representante insistió en que Colombia necesita medidas de seguridad eficaces, más allá de declaraciones políticas.
“Lo que necesitamos los colombianos no son declaraciones cargadas de política, sino acciones reales y contundentes para recuperar la seguridad, con planes de choque, programas eficaces y políticas públicas que devuelvan el control del territorio al Estado”, puntualizó.
Uribe también se pronuncia
El expresidente Álvaro Uribe, quien participó en el conversatorio en memoria de Miguel Uribe, también lanzó críticas que motivaron la respuesta del actual mandatario. Uribe aseguró que el asesinato del senador habría sido instigado por “al menos cuarenta mensajes provenientes de altos funcionarios del Gobierno, los cuales podían interpretarse como invitaciones, al menos implícitas, para que se cometieran actos delictivos en su contra”.
El exmandatario insistió en que ni él ni su movimiento promueven la violencia, reivindicando la política de “seguridad democrática” como su propuesta central para enfrentar la crisis de orden público. Además, llamó a los candidatos presidenciales a formular alternativas democráticas que fortalezcan el Estado y devuelvan confianza a los colombianos.
Un debate abierto sobre seguridad y política
El cruce de declaraciones refleja las tensiones que rodean al Gobierno y a la oposición en torno al tema de seguridad. Mientras el presidente Petro niega un trasfondo político en los atentados, líderes como Triana exigen medidas más efectivas para proteger a los ciudadanos y a los dirigentes que disienten de la administración actual.
La Fiscalía, por su parte, será la encargada de establecer los móviles y esclarecer si detrás de estos hechos se esconden intereses políticos, retaliaciones criminales o dinámicas de violencia asociadas al control territorial de grupos armados.
En medio del dolor por la pérdida de Miguel Uribe y la incertidumbre que dejó el atentado contra Julio Triana, la discusión se centra ahora en un punto crucial: cómo garantizar que la oposición política y la ciudadanía en general puedan ejercer sus derechos en un país que aún enfrenta graves desafíos de seguridad.
Puede leer: “Vivía sabroso antes”: Francia Márquez
