La senadora María Fernanda Cabal, denunció millonarios gastos del Gobierno Nacional en la implementación de tres “Casas Colombia” en el exterior, cuya inversión supera los $60.000 millones.
La denuncia fue hecha pública a través de su cuenta oficial en la red social X, en donde cuestionó los resultados y la justificación de estos recursos.
De acuerdo con la información compartida por la congresista, los recursos fueron destinados a sedes temporales de promoción de Colombia en Davos (Suiza), París (Francia) y, más recientemente, Osaka (Japón), esta última con una inversión cercana a los $49.459 millones. La senadora argumentó que, mientras en el país se presentan recortes presupuestales en sectores sensibles como salud, educación y subsidios, estas iniciativas “ostentosas” no han demostrado hasta el momento resultados claros en materia de comercio o inversión.
“Es indignante ver cómo niegan plata para medicamentos, para subsidios de vivienda, para educación, pero sí millones de dólares para una casa en Osaka-Japón”, expresó la senadora en su publicación.
Puede leer: Petro plantea una transformación del sistema carcelario
Tres sedes
Según la denuncia, la primera “Casa Colombia” se instaló durante el Foro Económico Mundial en Davos, a principios de 2024, con una inversión de $3.966 millones. Posteriormente, en julio del mismo año, se destinó un monto adicional de $7.184 millones para una sede en París. La más reciente, en Osaka, fue presentada como parte de la participación de Colombia en la Expo 2025, donde el país es uno de los invitados internacionales.
Las “Casas Colombia” han sido descritas por el Gobierno como espacios culturales, comerciales y diplomáticos para promover la inversión extranjera, la cultura nacional y la imagen del país en el exterior. Sin embargo, hasta el momento, no se han publicado informes oficiales por parte del Ministerio de Comercio, ProColombia o la Cancillería sobre los resultados de estas iniciativas.
Cabal anunció que radicará derechos de petición y solicitudes ante organismos de control como la Contraloría y la Procuraduría, con el fin de establecer quiénes fueron los responsables de autorizar los recursos, bajo qué criterios y con qué resultados. En sus publicaciones también cuestionó el contraste entre este tipo de inversiones y la situación que enfrentan algunas regiones del país.
Le puede interesar: Gobierno impugnará decisión que limita transmisiones de consejos de ministros en canales privados
