Redacción Web
En una entrevista concedida a Noticias Caracol, la experta en política estadounidense y exasesora del gobierno de Bill Clinton, Michelle Manatt. Calificó como “una decisión política y carente de procedimiento institucional” la inclusión del presidente Gustavo Petro, su esposa Verónica Alcocer, su hijo Nicolás Petro y el ministro del Interior Armando Benedetti en la llamada Lista Clinton, instrumento de sanciones financieras creado en los años noventa para combatir el lavado de activos y el narcotráfico.
Manatt, quien fue asesora principal de políticas de tres subsecretarios de Estado para América Latina y el Caribe durante el gobierno de Clinton y trabajó junto al general Barry McCaffrey en la Oficina de Control de Narcóticos, señaló que la medida adoptada bajo la administración de Donald Trump refleja la ausencia de un proceso riguroso dentro del gobierno estadounidense.
Te puede interesar: Estados Unidos incluyó a Petro, su esposa y su hijo en la Lista Clinton
‘Falta de procedimientos institucionales’
“Lo que ha pasado con esa decisión es una vez más Donald Trump dirigiendo la política exterior de nuestro país sin un proceso correcto. Esto revela la falta de procedimientos institucionales en nuestro gobierno”, afirmó Manatt.
Según la exfuncionaria. La inclusión del mandatario colombiano y de su círculo más cercano en la lista obedece más a motivaciones políticas internas de Estados Unidos. Especialmente ligadas al electorado del estado de Florida, que a evidencias concretas sobre vínculos ilícitos.
“Es una acción muy conveniente para las necesidades políticas de Donald Trump. Los primeros que reaccionaron a esta decisión fueron congresistas republicanos de Florida”, precisó Manatt, haciendo alusión al papel del secretario de Estado Marco Rubio —exsenador por ese estado—, a quien señaló como figura clave en el Consejo de Seguridad Nacional del actual gobierno republicano.
Procesos rigurosos
La experta recordó que, durante la administración Clinton, la construcción de la Lista Clinton se hizo bajo procesos interinstitucionales rigurosos y con base en investigaciones verificadas, algo que, a su juicio, no ocurre ahora.
“Lo que nosotros armamos en mi tiempo en la Casa Blanca y en el Departamento de Estado fue a base de respeto de procesos y de cooperación entre agencias. Ahora eso no existe. Las decisiones se toman primero y las justificaciones vienen después”, subrayó.
Consultada sobre las posibles consecuencias de esta medida para Colombia, Manatt explicó que las sanciones de la Lista Clinton afectan únicamente a personas naturales o jurídicas, no a países ni sectores económicos en su conjunto.
“Esto no tiene necesariamente un impacto directo en los sectores financiero, energético o agrícola. Son sanciones dirigidas a individuos, no al país”, aclaró.
Petro se defendería
Sin embargo, advirtió que la medida podría abrir un proceso legal en Estados Unidos y que el presidente Petro ya estaría conformando un equipo jurídico para su defensa.
“Tengo entendido que el presidente Petro ha encontrado un equipo de abogados que lo representará en el sistema estadounidense. Habrá que esperar para conocer el verdadero impacto”, añadió.
Manatt también insistió en que este episodio genera una tensión innecesaria entre Colombia y Estados Unidos, dos países con una relación estratégica de más de seis décadas.
“Esto es otra etapa de mucha tensión, y una tensión no merecida entre nuestros pueblos. Debemos entender que esto responde al juego político de Donald Trump y su entorno”, concluyó.
La entrevista deja entrever un profundo malestar en sectores diplomáticos históricos de Washington, que ven en la decisión un uso partidista de instrumentos diseñados originalmente para combatir el crimen transnacional, ahora aplicados —según Manatt— como herramientas de presión política.
