Se escuchó el testimonio de otro de los vinculados al proceso de Kelly Johanna Plazas Maná; quien al parecer fue contactado por el mismo Fidel Borrero Solano para que le ayudara a desaparecer a su pareja sentimental. La nueva fecha para continuar escuchando a los testigos será el 15 de septiembre. Abogados de los imputados pidieron el retorno a las audiencias presenciales; frente a lo que el juez del caso argumentó continuar sin tener garantías de seguridad.
Por: Francy Villarreal Ruiz
El pasado viernes se reanudó la audiencia donde continúan siendo escuchados los testigos vinculados al proceso de investigación de la desaparición de la agente inmobiliaria Kelly Johanna Plazas Maná, de quien no se tiene información desde el pasado 1 de marzo del año 2024.
La nueva diligencia se cumplió ante el Juzgado Segundo Penal Especializado que lleva el caso, donde declaró como testigo de la Fiscalía Anderson Silva Martínez conocido con el remoquete de “Machete”, único en comparecer durante la audiencia, por presuntamente ser a quien Fidel Borrero Solano le pidió lo ayudara, para desaparecer a Kelly.
Silva Martínez, es obrero con su padre, además es residente en el municipio de Rivera, y al parecer conoció a Fidel a través de Ismael Arturo Sandino Puentes, ‘Sancocho’, el hombre que escuchó de voz de Borrero Solano que quería desaparecer a Kelly Johanna Plazas Maná, tal y como lo reveló durante una audiencia en la que compareció.
Durante el desarrollo de las audiencias que se cumplen desde el mes de abril, se han revelado detalles importantes, sobre la vida que llevaba la víctima con su exesposo, su labor como agente inmobiliaria, la relación con sus hijas, el consumo excesivo de licor y sustancia psicoactivas de Fidel Borrero Solano; detenido y señalado como principal sospechoso del caso de desaparición de la agente inmobiliaria.
¿Por qué fue vinculado al caso?
De acuerdo con las declaraciones de Anderson Silva Martínez ‘Machete’, se le informó que tenía con que comparecer una audiencia presencial, a lo que no le vio ningún inconveniente, al tratarse de decir lo que debe decir, porque no tiene responsabilidad en el caso.
Manifestó además que, aunque ha tenido inconvenientes anteriormente con la justicia, nunca se ha visto involucrado en un hecho de homicidio o caso similar; “porque manifiestan que una muchacha la desaparecieron, y de lo cual no tengo ningún conocimiento como tal de eso no; sino ese día yo estaba en mi casa y llegó un señor que yo si conozco que le dicen ‘Sancocho’, él fue con un señor en un carro de marca Corola de color gris y me lo presentó”.
De acuerdo con la declaración de ‘Machete’, ese día hacia las 2:30 de la tarde, fueron hasta su casa en el municipio de Rivera, lo invitaron a subirse al vehículo, y se dirigieron hasta la zona de Riverita.
Sobre ‘Sancocho’ señaló que como tal no lo conocía; sin embargo, frecuentaba el pueblo en una zona marginal, donde un familiar de su esposa que también es consumidor, quien lo acompañaba a consumir sustancias psicoactivas, “Ahí fue que me lo distinguí, y la verdad no sé por qué tenía que ir ese día con ese señor a proponerme ese tipo de cosas que yo la verdad lo descarté ese día y hasta ahí ese día no lo volví a ver”.
Detalles de la propuesta
En los micrófonos del estrado, Anderson declaró que “El señor me manifiesta que, si yo de pronto le podía hacer un trabajo, y yo dije que un trabajo como que, y él me dijo que, si tenía la forma de desaparecer a una persona, de matarla, o sea, asesinarla y desaparecerla como tal que ella andaba en un vehículo, entonces, yo le dije, «Uy, no, señor, ese tipo de cosas, a mí no me gustan hacerla.», yo sí he hecho el tipo de cosas, o sea, como delinquir, porque yo tengo como dos, tres entradas a la cárcel, pero son por cosas delictivas, más nunca yo he tenido atribuciones de quitarle o tener el pensamiento de quitarle a vida a otra persona”.
Ante la propuesta, expresó ‘Machete’ que el señor le respondió que estuviera tranquilo que no iba a pasar nada, “Yo le dije, que conmigo eso no es, le dije que buscara otra persona, entonces, me dijo, «Ah, bueno, listo entonces, devolvámonos”, y se devolvió y antes de llegar a mi casa llegó y sacó la billetera y me regaló tres billetes de 50 mil pesos, y me dijo que hiciera de cuenta que no me había dicho nada”.
Ese día, luego de lo ocurrido, recibió el dinero y le manifestó al hombre del vehículo Corola gris, que estuviera tranquilo, a la vez que le dijo que “yo usted ni lo conozco”, procedió a bajarse del carro, el vehículo se retiró, y hasta la fecha de la audiencia que nuevamente contó lo ocurrido aquel día.
¿A quién debía desaparecer?
En su declaración Anderson Silva Martínez indicó que, aunque nunca se dijo el nombre de Kelly Plazas, aquel hombre tenía un interés particular en afectar a una persona cercana.
“Yo creo que era la compañera sentimental de él, que, porque le estaba siendo infiel, decía que él le ha comprado un yate, finca y que andaba con el mozo para arriba y para abajo, y que le mandaba foto y le subía publicaciones al Facebook, y entonces que él estaba muy ofendido por esa situación”.
Agregó el testigo que aquel día, que el hombre que lo recogió en su casa en el Corola de color gris junto con ‘Sancocho’, aparentaba unos 60 años de edad, “mostraba un comportamiento alterado, en ese momento estaba como como alicorado y consumiendo sustancia de ese que llaman perico. Él estaba como un poquito embriagado y estaba alterado, y hablaba y hablaba y hablaba”.
¿Quién es sancocho?
Ismael Arturo Sandino Puentes, conocido en el argot como ‘Sancocho’ al parecer acompañaba en su momento de consumo de sustancias psicoactivas a Fidel Borrero, Sandino Puentes, es uno de los vinculados en el proceso, y compareció el pasado mes de abril en el proceso que se adelanta por desaparición forzada contra Alexis Sotelo Salas, Fidel Borrero y Rafael Antonio Puentes Ortega.
Durante la audiencia, “Sancocho’ manifestó en medio de lágrimas que “Yo estoy diciendo la verdad, sabes que yo soy su llavero, pero yo no me puedo dejar meter a la cárcel por estas cosas”, pues fue el quien escuchó de voz de Fidel Borrero que quería desaparecer a Kelly Johanna Plazas Maná.
El testimonio de ‘Sancocho’, testigo del Fiscal Sexto Especializado de Neiva fue ante el Juez Segundo Penal Especializado de Neiva con Función de Conocimiento. “Desgraciadamente no sé si lo hizo o no lo hizo, pero con los cables cruzados, usted no hacía sino llorar y llorar y de un momento para otro le entraba la rabia…Cuando usted decía, “es que la va a matar” Yo le decía de cálmese”.
Hombre en medio del testimonio y mirando a Borrero Solano, le pedía perdón por contar lo que hablaban en medio del consumo de sustancias alucinógenas. “Me perdona, yo estoy diciendo la verdad. Cuando usted entraba en razón me decía, “Pero yo qué voy a hacer eso, tengo como 10 demandas de ella, donde yo haga eso, me meten es a la cárcel”.
La audiencia culminó luego de dos horas, debido que el Fiscal argumentó no tener para la fecha citación para más testigo, además expresó tener un inconveniente de la parte administrativa, por lo que para la audiencia dijo no tener más preguntas porque todos los demás son funcionarios del Cuerpo Técnico de Investigación- CTI con quienes se va a incorporar evidencia.
Solicitud de los abogados
Los defensores de la parte acusada, al finalizar el desarrollo de la audiencia, pidieron al juez del caso, reconsiderar la modalidad hibridad de las audiencias, es decir vía virtual y presencial desde el edificio de la Fiscalía; aduciendo que no hay garantías para el desarrollo de las comparecencias, al no encontrarse el togado de forma presencial.
“Durante esas seis sesiones de audiencia, su señoría ha estado presente en la diligencia de manera virtual y ha expresado las razones por las cuales está obligado a hacerlo. Y nos hemos solidarizado con esa situación, porque es una situación que es entendible y que claramente compromete su seguridad. Sin embargo, esa situación, señoría, esa situación le ha impedido a usted conocer cosas que han ocurrido en las salas de audiencias porque precisamente, y ejemplifico dos, la presencia de testigos en las salas de audiencias mientras que otros testigos están declarando, y una de las personas que ya declaró en juicio haciéndole señas a otro testigo, quien además hizo precisiones sobre el parecido entre dos personas que evidentemente su señoría de esta manera como usted está presidiendo la audiencia no va a poder advertir, no la va a poder ver, digamos, no va a poder conocer de manera directa”.
Insistió el defensor que consideraba que esta situación de la ausencia del juez en las audiencias de manera presencial puede estar afectando garantías de los representados, para el caso de Alexis Sotelo y Rafael Antonio Puentes. En ese orden de ideas, los abogados solicitaron, que en lo posible las próximas audiencias se hagan de manera presencial.
Sin garantías de seguridad
En su paso el Juez Segundo Penal Especializado de Neiva encarnó al finalizar la audiencia, que ni la Fiscalía, ni la rama judicial, tampoco la dirección de la misma; ni la misma Policía Nacional me han brindado garantías de seguridad.
“Práctica o simplemente cuídese como pueda. Los únicos que me han apoyado es el Tribunal Superior de Neiva a través de esta medida y la dirección ejecutiva, somos tres jueces que estamos en esas condiciones, nos entregó un carro de 15 años de antigüedad sin conductor para que los tres nos desplacemos en él. Ustedes entenderán pues que eso no tiene ningunas condiciones mínimas de seguridad porque nos supone que uno debe hacer el traslado de todos y no es práctico esa circunstancia. Y la Policía Nacional lo que me dice que, si llegaba a tener alguna emergencia, pues que me comunicara con el cuadrante, esa es la situación personal”.
La próxima audiencia se cumplirá el próximo 15 de septiembre, en hora provisional de las 8:00 de la mañana, donde se espera avanzar con los testimonios que permitan conocer finalmente, qué fue lo que realmente sucedió con Kelly Johanna Plazas Maná, que el próximo 1 de septiembre cumple ya 18 meses desaparecida.
Un caso que exige respuestas
La desaparición de Kelly Johanna Plazas Maná no es solo un expediente judicial: es la tragedia de una familia y de una comunidad que aún espera respuestas. Madre de familia y reconocida en el gremio inmobiliario, su ausencia ha dejado una herida abierta en Neiva.
Con más de 19 testigos aún por declarar, el proceso apenas se encuentra en su primera fase. Mientras tanto, los acusados permanecen privados de la libertad y el juicio avanza con tropiezos, en medio de contradicciones, recuerdos difusos y tensiones entre las partes.
Por ahora, lo único claro es que cada audiencia se convierte en una pieza más de un rompecabezas incompleto, donde la verdad sobre lo ocurrido con Kelly sigue siendo la gran ausente.
Renunció abogado de Fidel Borrero
Sorprendió la renuncia a la defensa de Fidel Borrero; Jesús Antonio Marín, quien estuvo acompañando a Borrero. El abogado Marín respondió al sorpresivo cambio de abogado por parte del señalado.
“Todo procesado tiene derecho a tener el abogado de confianza que considere que le defiende mejor sus intereses, y en este caso Fidel prefiere cambiar de abogado para mirar otra estrategia que pueden tener con los nuevos abogados. En esa condición él tiene el derecho irrenunciable en el sentido de que él puede utilizar esa facultad y uno como abogado debe apartarse del proceso. De tal manera que no hay ningún conflicto entre nosotros, simplemente que él desea tener otros abogados distintos y al frente a ese derecho.
Aseguro Marín, que la decisión de cambio de defensa, se venía hablando desde hace un mes atrás, donde se ha venido entregando toda la información que tiene la Fiscalía, “Las pruebas que yo tenía también se las he entregado a ellos para que ellos continúen normalmente con el proceso, de tal manera que no se mire como una maniobra dilatoria el cambio de abogados, sino un cambio de estrategia que Fidel quiere tener ahora”.
Reacciones al cambio de defensa
Pablo Plazas, padre de Kelly, se refirió también al cambio en la defensa por parte de Fidel, afirma que era previsible, “Porque es que los señores acusados, presos en este momento necesitaban resultados. Ellos creyeron que era muy fácil sacarlos y entonces tal vez le reclamaron a ese señor Marín, quien no aguantó la presión y le renunció. Ahí tienen otros, vamos a ver cómo se defienden esos”.
Afirma que el acusado, en este caso quien renombra como pareja de su hija, esta al parecer utilizando estrategias que generen confusión, y pongan en entre dicho su estado mental, “Son estrategias, él es un tipo muy astuto, él se las tira de loco y sale con ese tipo de incoherencias, pero él en el fondo es para confundir. Eso no es cierto, él sabe lo que le hizo y sabe dónde la escondió, y cómo la mató, él mismo. Y los otros dos que tiene ahí fueron los contratados por él para ese hecho criminal”.
Afirma el padre de Kelly, que aspiran que uno de los acusados, resuelva a confesar lo que pasó, y se acoja a algunos beneficios, “Le hemos estado insinuando, no quieren, tal vez están presionados”.
Por su parte, la madre de Kelly María Helena Maná, señaló sentirse satisfecha porque las declaraciones van muy bien, a favor del proceso que se adelanta en el caso de su hija, a la vez que afirma que lo único que piden como familia es que se haga justicia en el caso.
“Que haya justicia, es demasiado misteriosa la desaparición, y que todavía los detenidos e implicados en este asesinato no han abierto la boca no han dicho dónde está el cuerpo de mi hija, y es lo que queremos, por eso tratamos de hablar con ellos, pero no fue posible porque no me dejan hablar con los con los implicados”.
Finalmente, María Helena reiteró su petición frente al caso de la desaparición de su hija Kelly, “por favor, a la justicia le quiero decir que, por favor, se valga no sé de qué artimañas para poder sacar, indagar que estos señores confiesen qué hicieron con el cuerpo de mi hija. Necesito darle cristiana sepultura a mi hija, eso es lo que pido, yo no descanso hasta no saber qué pasó con mi hija”.
