En una jornada marcada por intervenciones, reclamaciones y llamados a la transparencia, el Concejo de Neiva realizó la audiencia pública dentro del proceso para elegir al nuevo Contralor Municipal. Los aspirantes pidieron claridad frente a la calificación de méritos, mientras la Comisión Accidental defendió la legalidad del concurso y reiteró que aún no se ha conformado la terna definitiva.
DIARIO DEL HUILA, PRIMER PLANO
La elección del nuevo Contralor Municipal de Neiva, correspondiente al periodo 2026–2029, entró en una fase decisiva. Este lunes se llevó a cabo la audiencia pública prevista por la Ley 1904 de 2018, en la que los aspirantes habilitados en el concurso de méritos tuvieron la oportunidad de intervenir ante la Comisión Accidental del Concejo, encargada de verificar la legalidad del proceso.
El ambiente fue de expectativa. Mientras los concejales buscaban dejar claro que el procedimiento avanza bajo los principios de mérito y transparencia, varios aspirantes expresaron inconformidades frente a la valoración de antecedentes realizada por el operador técnico, la Universidad del Tolima.
Una audiencia bajo la lupa
La diligencia fue instalada por el asesor jurídico del Concejo, Nicolás Gutiérrez, quien explicó que la audiencia tenía como fin dar cumplimiento a los artículos 6, 7 y 8 de la Ley 1904 de 2018, norma que regula los procesos de selección para los contralores territoriales.
El funcionario recordó que cada aspirante contaría con un máximo de cinco minutos para su intervención, con la instrucción de ceñirse estrictamente al objeto del proceso. “Este espacio busca garantizar la publicidad y transparencia del concurso”, señaló Gutiérrez al inicio de la jornada, en la que participaron concejales, funcionarios y ciudadanos interesados en conocer los avances del proceso.
La sesión fue presidida por el concejal Dagoberto Gómez Méndez, coordinador de la Comisión Accidental, quien resaltó que la labor del grupo designado por la Mesa Directiva consiste en verificar la trazabilidad de la información suministrada por la Universidad del Tolima y garantizar que la conformación de la terna responda al orden de mérito.
Puede leer: “Cada sonrisa de una quinceañera nos recuerda por qué vale la pena servir”
Ajustes en el cronograma
Durante la audiencia, Gómez Méndez ordenó dar lectura a la Resolución 137 del 9 de noviembre de 2025, mediante la cual se solicitó ampliar el plazo de trabajo de la Comisión hasta el viernes 14 de noviembre. El objetivo es culminar la matriz de verificación documental, realizar el cruce aritmético de resultados y elaborar la terna que será presentada ante la plenaria.
También se socializó la Resolución 138 de 2025, que introduce modificaciones al cronograma fijado inicialmente en la Resolución 101. Allí quedaron establecidas las fechas para la publicación de resultados, las pruebas de integridad y la elección final, programada para el 4 de diciembre de 2025.
Estos ajustes buscan, según explicó el coordinador, “garantizar la legalidad del proceso y la trazabilidad de los resultados”, evitando contratiempos o errores que puedan afectar la elección.
Reclamaciones y respuestas pendientes
Uno de los temas que generó mayor atención fue la presentación de tres reclamaciones por parte de aspirantes al cargo, quienes entre el 6 y 7 de noviembre enviaron observaciones y solicitudes de revisión frente a la valoración de antecedentes realizada por la Universidad del Tolima.
El asesor jurídico del Concejo informó que las comunicaciones ya fueron remitidas oficialmente al operador técnico, de acuerdo con el procedimiento establecido en la Resolución 101. “La Comisión Accidental no tiene competencia para modificar los resultados ni revalorar los puntajes. Nuestra función es verificar la coherencia y consistencia aritmética de la información entregada”, aclaró Gutiérrez.
Pese a ello, algunos concejales insistieron en que la Universidad debe dar respuestas claras y oportunas a los aspirantes, con el fin de evitar cuestionamientos sobre la transparencia del concurso.
El concejal Juan Diego Amaya propuso incluso que se organice una reunión con los participantes para explicar la metodología de evaluación aplicada por la universidad. “El proceso debe ser entendible para todos, y la mejor forma de garantizar confianza es con información abierta y precisa”, afirmó.
Por su parte, el concejal Juan Sebastián Prieto recordó que la Comisión Accidental debe actuar dentro de los límites establecidos en su resolución de creación, cumpliendo el cronograma sin exceder sus competencias. “Lo que da legitimidad al proceso no es la rapidez, sino el cumplimiento estricto de la ley”, dijo durante su intervención.
Mientras tanto, el concejal Camilo Perdomo insistió en la necesidad de contar con un informe técnico detallado de la Universidad del Tolima, que explique los criterios académicos, técnicos y de experiencia aplicados a cada candidato. “Solo así se puede garantizar que la selección responda a criterios objetivos y no a interpretaciones subjetivas”, subrayó.
La terna aún no está lista
Uno de los puntos más importantes aclarados durante la audiencia fue que la terna de candidatos aún no ha sido conformada. El asesor jurídico Nicolás Gutiérrez explicó que esta etapa corresponde a la Comisión Accidental una vez termine la verificación formal de los documentos y los resultados enviados por el operador técnico.
“El Concejo no ha recibido la terna. La Comisión se encuentra en la fase de revisión documental, y cualquier irregularidad que se detecte deberá ser informada oficialmente por la Universidad del Tolima a la Mesa Directiva para las decisiones jurídicas que correspondan”, puntualizó el funcionario.
Este anuncio calmó parcialmente las inquietudes de los asistentes, quienes esperaban conocer si ya existía una lista preliminar de los finalistas. Según el cronograma vigente, la Comisión Accidental deberá entregar su informe final el 14 de noviembre, y solo entonces se conformará la terna definitiva que será presentada a la plenaria del Concejo.
Entre la presión del tiempo y el deber de transparencia
El proceso de elección del Contralor Municipal ha estado rodeado de expectativas y vigilancia. En Neiva, como en otras capitales, la designación de este cargo suele generar debate por la responsabilidad que conlleva: ejercer control fiscal sobre las finanzas públicas del municipio.
Por ello, los concejales que integran la Comisión Accidental han insistido en mantener una postura técnica y distante de intereses políticos. Sin embargo, el hecho de que algunos aspirantes hayan manifestado inconformidad con los resultados preliminares ha puesto sobre la mesa la necesidad de reforzar la transparencia y la comunicación pública del proceso.
El coordinador Dagoberto Gómez Méndez reiteró al cierre de la sesión que todas las observaciones serán trasladadas a la Mesa Directiva y a la Universidad del Tolima, y que la Comisión continuará sesionando hasta cumplir con cada una de las etapas previstas. “Nuestro compromiso es con la legalidad y la transparencia”, enfatizó.
Un proceso observado por la ciudadanía
Aunque la sesión tuvo un carácter técnico, también despertó interés ciudadano. Varios asistentes coincidieron en que el Concejo debe garantizar un proceso transparente que permita elegir a un contralor con independencia y capacidad de ejercer vigilancia fiscal.
Algunos de los presentes destacaron que, en los últimos años, los concursos de mérito en cargos de control han sido objeto de controversia en distintas regiones del país, lo que obliga a las corporaciones públicas a actuar con especial cuidado.
En ese sentido, la decisión del Concejo de realizar una audiencia pública fue vista como una señal positiva, aunque persisten dudas entre algunos participantes sobre la claridad de los procedimientos y la comunicación entre el operador técnico y los aspirantes.
Próximos pasos
Con la ampliación del plazo hasta el 14 de noviembre, la Comisión Accidental dispondrá de pocos días para culminar la verificación de los documentos, cruzar la información y presentar el informe final ante la plenaria del Concejo. Posteriormente, el 4 de diciembre, se prevé la elección del nuevo Contralor Municipal de Neiva.
El proceso se desarrolla bajo la vigilancia de la ciudadanía y con el seguimiento de los medios locales, que han destacado la importancia de que la elección sea producto de un concurso transparente, libre de cuestionamientos o intereses particulares.
Al cierre de la jornada, el Concejo reiteró que la prioridad es garantizar que el nuevo contralor sea elegido con base en el mérito y la legalidad, bajo el espíritu de la Ley 1904 de 2018.
“El mérito debe ser la única ruta hacia los cargos de control. Este proceso es una oportunidad para demostrar que en Neiva la transparencia no es solo un discurso, sino una práctica”, comentó uno de los asistentes al finalizar la audiencia.
Puede leer: “Ser bombero es servir con el corazón. No hay horario, no hay descanso, solo el deber de proteger”
