El expresidente Álvaro Uribe recuperó su libertad tras 19 días de detención domiciliaria, luego de que la Corte Suprema confirmara el fallo de tutela que consideró vulnerados sus derechos fundamentales. Expertos y abogados destacan que el proceso aún tiene instancias pendientes.
DIARIO DEL HUILA, NACIONAL
La Corte Suprema de Justicia se pronunció de fondo sobre la libertad del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien recuperó su libertad el pasado 19 de agosto, luego de haber permanecido 19 días confinado en su casa de Rionegro, Antioquia. La decisión se da tras la interposición de una tutela por parte de la defensa del exmandatario, luego de que en primera instancia la juez Sandra Liliana Heredia ordenara su detención domiciliaria tras condenarlo a 12 años por soborno a testigos y fraude procesal.
En segunda instancia, el Tribunal Superior de Bogotá tumbó esa decisión inicial, y ahora la Corte Suprema confirmó de fondo la libertad inmediata de Uribe, según conoció EL TIEMPO en primicia. El fallo fue proferido por la presidenta de la Sala Penal, Myriam Ávila Roldán, el ex presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, y el magistrado ponente encargado de proyectar la decisión, Diego Eugenio Corredor Beltrán.
Vulneración de derechos fundamentales
El fallo confirmado subraya que se vulneraron los derechos a la dignidad humana, al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la libertad del expresidente. En el texto de la decisión, fechada el 18 de septiembre, se indica:
«Se confirmará el amparo del derecho a la libertad de Álvaro Uribe Vélez, tras verificarse que las razones expuestas por el Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para restringir su libertad de manera inmediata, no colman un estándar de motivación constitucionalmente admisible.»
Puede leer: Revocan suspensión a Alfredo Saade tras renuncia al Gobierno
El tribunal consideró que los argumentos de la juez Heredia eran “vagos, indeterminados e imprecisos”, y que no se evaluaron aspectos favorables como la comparecencia voluntaria, inexistencia de incumplimientos procesales, ausencia de antecedentes penales ni riesgo probado de reiteración delictiva.
Además, la Corte señaló que el juzgado “comenzó aludiendo a la necesidad de la medida, para terminar, diciendo que se superaba la necesidad, proporcionalidad e idoneidad”, pero sin sustento objetivo para esta afirmación.
Llamado de atención a la juez
Los magistrados señalaron que no se trata de adornar la decisión con “argumentos formales, gaseosos, incontrovertibles o indemostrables”, sino de ofrecer una fundamentación real que permita un debate judicial íntegro y completo. Advirtieron que de recurrir a este tipo de razonamientos, la exigencia constitucional de motivar la privación de la libertad quedaría reducida a un mero formalismo, acumulando palabras inconexas sin referente objetivo.
El fallo también cuestiona que se haya coartado el derecho a la libertad y a la presunción de inocencia de Uribe pese a tratarse de un fallo de primera instancia, y que no se demostrara intención de fuga ni riesgo para la sociedad. “La falladora no justificó el riesgo de fuga, sino que aceptó el buen comportamiento del procesado y la manera como siempre informó de sus salidas y retornos al país”, se lee en el texto.
Asimismo, se rechazaron los señalamientos de supuestas “estrategias dilatorias sistemáticas para impedir la instalación del juicio”, consideradas por el tribunal dentro de los márgenes legítimos de defensa.
Próximos pasos del proceso
Aunque la Corte Suprema confirma la libertad del expresidente, la apelación del fallo condenatorio aún se encuentra en el Tribunal Superior de Bogotá, lo que representa la decisión más relevante en el proceso penal. Según EL TIEMPO, Uribe renunció a la prescripción de su proceso, la cual expiraba el 16 de octubre.
En cuanto al fallo de tutela, la Corte Constitucional podría revisarlo, lo que deja abierta una nueva instancia de análisis sobre la legalidad y constitucionalidad de la libertad otorgada al exmandatario.
Le puede interesar: JEP condenó a 12 militares por falsos positivos
