El Consejo de Estado dejó sin efectos la personería jurídica del partido Gente en Movimiento, liderado por el exministro Mauricio Lizcano.
La decisión fue adoptada por la Sección Quinta del alto tribunal, que consideró que los argumentos presentados para el reconocimiento no cumplían con los requisitos constitucionales.
La colectividad había obtenido la personería jurídica con base en el antecedente del secuestro de Óscar Tulio Lizcano, padre del exministro, perpetrado por las Farc. Sin embargo, para los magistrados este hecho no podía ser considerado como fundamento válido, debido a que ocurrió cuando Lizcano padre era congresista de otro partido y antes de la existencia formal de Gente en Movimiento.
Según el fallo, la resolución del Consejo Nacional Electoral (CNE) que avaló el reconocimiento partió de una interpretación equivocada: “No cumplió el requisito constitucional que era aplicable a su situación y concluyó, sin fundamento, que esta iniciativa reciente tenía origen en una corriente política regional que se gestó desde 1998, a pesar de que su principal representante –y quien sufrió el acto de violencia determinante para la decisión atacada– siempre ha participado en elecciones por otros partidos políticos”, señaló la providencia.
Puede leer: Uribe llamó “bandido, cobarde y bufón” a Diosdado Cabello
El tribunal también precisó que la situación alegada por Gente en Movimiento no es equiparable a la de partidos como el Nuevo Liberalismo o Verde Oxígeno, cuyas solicitudes de reconocimiento sí fueron sustentadas en la violencia ejercida directamente contra sus líderes y estructuras políticas.
La demanda que dio origen a la decisión fue presentada por el abogado Samuel Ortiz Mancipe y Luis Fernando Vega. Con este fallo, el partido de Lizcano pierde su personería jurídica y, por ende, su derecho a acceder a financiación estatal, espacios en medios y otros beneficios que otorga el estatus legal de colectividad política.
“La pérdida de personería del partido Gente en Movimiento por parte del Consejo de Estado es una decisión que respetamos, pero que no compartimos por injusta. Esta sentencia desconoce el derecho de las víctimas y revictimiza a mi padre, quien casi muere durante sus 8 años de secuestro”, manifestó Lizcano.
Le puede interesar: Abelardo de la Espriella pide a Elon Musk suspender la cuenta de Petro en X
