Tras un extenso debate de más de ocho horas, el Concejo de Neiva aprobó la Sobretasa de Seguridad, una medida que aumentará en un 7% el impuesto predial unificado a partir del año 2025. Esta decisión busca fortalecer los recursos y la infraestructura de las entidades de seguridad que operan en la ciudad, como la Policía Metropolitana, el Ejército Nacional, la Fiscalía y otras instituciones. Sin embargo, el acuerdo ha generado profundas divisiones entre los concejales y ha despertado un intenso debate en la opinión pública.
DIARIO DEL HUILA, NEIVA
POR: ALEJANDRO POLANCO
El proyecto de acuerdo No.041 establece que el 7% adicional del impuesto predial será destinado exclusivamente a mejorar la logística, tecnología e infraestructura de las instituciones de seguridad en Neiva. Según el secretario de Hacienda, Óscar Leiva, el impacto para los contribuyentes será moderado, con un incremento aproximado de 7,000 pesos por cada 100,000 que actualmente se pagan en impuesto predial. Este aumento, según la administración municipal, es indispensable para afrontar los retos de seguridad que enfrentan los habitantes de Neiva.
El alcalde Germán Casagua Bonilla, aseguró que la ciudad necesita inversiones urgentes en seguridad para contrarrestar el auge de delitos de alto impacto. «Neiva no puede esperar más. Con esta medida garantizamos los recursos necesarios para devolver la tranquilidad a nuestra gente. La seguridad no es un gasto, es una inversión en la calidad de vida de todos», enfatizó el mandatario.
Los argumentos a favor
Los concejales que votaron a favor del proyecto justificaron su decisión al señalar la necesidad de fortalecer la seguridad en Neiva ante el incremento de la delincuencia. Jesús Andrés Garzón, ponente del proyecto, destacó que esta medida es una solución concreta para mejorar las capacidades de las fuerzas de seguridad. «No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras los ciudadanos sienten miedo en sus propios barrios. Este proyecto no solo es necesario, es urgente», afirmó Garzón.
Asi tambien se resalto que los recursos provenientes de la Sobretasa permitirán adquirir tecnología de punta y reforzar el trabajo de las instituciones encargadas de la seguridad, elementos que consideran esenciales para una estrategia de seguridad integral en Neiva.
Críticas y oposición
El debate estuvo marcado por agudas críticas, particularmente de los concejales que votaron en contra. Johan Steed Ortiz cuestionó la transparencia y la planificación del proyecto, destacando que la Sobretasa de Seguridad no fue anunciada en el plan de gobierno del alcalde. «Esto no estaba en la hoja de ruta que presentaron a los ciudadanos durante la campaña. Ahora nos quieren imponer una medida que carece de consenso y de claridad en sus resultados», declaró Ortiz.
De igual forma, la concejala Lourdes Mateus criticó la ineficiencia del Observatorio de Seguridad de Neiva, una entidad que, según ella, ha demostrado ser inoperante a pesar de recibir recursos significativos. «Antes de pedir más dinero a los ciudadanos, debemos garantizar que las herramientas existentes funcionen de manera adecuada. No podemos seguir construyendo sobre bases endebles», puntualizó.
Otro crítico destacado fue el concejal Héctor Javier Osorio, quien subrayó que un aumento del gasto en seguridad no necesariamente garantiza una disminución en los índices de criminalidad. «Estudios recientes demuestran que no hay una relación directa entre el aumento de recursos y una mejora en la seguridad. Esto parece más un parche que una solución estructural», argumentó Osorio, quien también señaló que la calificadora Fitch Ratings desaconsejó nuevas cargas tributarias en el actual contexto económico.
Resultados de la votación
La votación estuvo dividida. Diez concejales respaldaron el proyecto, entre ellos Sebastián Prieto, Roberto Escobar, Dagoberto Gómez, Cristian Bautista, Camilo Perdomo, Juan Carlos Parada, Miller Osorio, Abel Mendoza, Juan Sebastián Camacho y el ponente Jesús Andrés Garzón. En contraste, cinco concejales votaron en contra, incluidos Lourdes Mateus, Alejandro Serna, Humberto Perdomo, Héctor Javier Osorio y Johan Steed Ortiz. Quienes cuestionaron la planeación y la falta de claridad en la destinación de los recursos. Sus intervenciones subrayaron preocupaciones sobre la ejecución futura y la transparencia del manejo de estos fondos.
Por otro lado, cuatro concejales estuvieron ausentes durante la sesión: Juan Diego Amaya, Yamid Sanabria, Felipe Trujillo y Ramiro Vidal. Esta ausencia generó críticas de algunos sectores ciudadanos, quienes consideran que, dada la importancia del tema, los cabildantes debieron haber estado presentes para expresar su posición y cumplir con su responsabilidad.
Posiciones de los funcionarios y comunidad
El secretario de gobierno municipal, Ferney Ducuara, también intervino en el debate para defender la iniciativa. «Neiva no puede quedarse rezagada en materia de seguridad. Estamos hablando de garantizar una ciudad en la que las familias puedan vivir tranquilas. Este esfuerzo fiscal es un compromiso compartido por todos los ciudadanos», declaró, subrayando la necesidad de invertir en infraestructura, tecnología y capacitación para las fuerzas de seguridad.
Mientras tanto, sectores de la comunidad expresaron opiniones divididas. Algunos habitantes consideran que la medida podría ser efectiva si se garantiza una ejecución adecuada de los recursos. «Lo importante es que el dinero no se pierda en burocracia, sino que realmente llegue a donde se necesita», señaló un residente del barrio Las Granjas. Sin embargo, otros temen que el aumento en el impuesto predial afecte negativamente a los hogares de menores ingresos, exacerbando la ya difícil situación económica de muchas familias.
Con la aprobación del proyecto, la medida está a la espera de ser sancionada por el alcalde Germán Casagua Bonilla, quien reafirmó su compromiso de garantizar que los recursos sean utilizados de manera eficiente y transparente. «Vamos a demostrar que esta inversión tiene resultados tangibles. Los ciudadanos verán un Neiva más seguro y organizado», aseguró el mandatario, buscando generar confianza entre los contribuyentes.
Sin embargo, persisten las dudas sobre el impacto real de la Sobretasa de Seguridad. Los críticos exigen mayor claridad en la distribución de los recursos y una evaluación más rigurosa de los planes actuales. En los próximos meses, la implementación de esta medida será un tema clave en la agenda política y social de Neiva, con el riesgo de que las divisiones actuales se profundicen aún más.
