La elección del nuevo magistrado o magistrada de la Corte Constitucional entra en una etapa decisiva, luego de que la Sala Plena de la Corte Suprema negara los impedimentos presentados por diez de sus miembros, quienes manifestaron posibles conflictos de interés frente a la candidatura de Carlos Camargo, exdefensor del Pueblo.
DIARIO DEL HUILA, ACTUALIDAD
En una decisión crucial para el equilibrio institucional del país, la Corte Suprema de Justicia decidió este jueves 31 de julio negar los impedimentos que habían presentado diez de sus magistrados para participar en la elección de los aspirantes a conformar la terna con destino a la Corte Constitucional. La elección busca reemplazar al magistrado José Fernando Reyes Cuartas, cuyo periodo finaliza en septiembre.
Según conoció la revista SEMANA, los impedimentos fueron radicados por magistrados que señalaban posibles conflictos de interés, al tener vínculos cercanos o familiares con funcionarios de la Defensoría del Pueblo durante la administración de uno de los candidatos: Carlos Camargo, quien ocupó el cargo de defensor del Pueblo entre 2020 y 2024.
Los magistrados que se declararon impedidos son figuras clave en el alto tribunal: Augusto Tejeiro, actual presidente de la Corte Suprema; Gerson Chaverra, expresidente de la corporación; Myriam Ávila Roldán, actual presidenta de la Sala Penal; y los magistrados Carlos Roberto Solórzano, Omar Mejía, Jorge Hernán Díaz, Diego Corredor, Fernando León Bolaños, Luis Benedicto y Víctor Julio Usme, este último elegido recientemente.
Puede leer: Gobierno lanzó nuevo modelo de salud preventiva mediante decreto
Los impedimentos
La presentación masiva de impedimentos —diez en total, cerca del 50 % de la Sala Plena— encendió las alarmas al interior de la Corte, ya que amenazaba con detener el avance del proceso de selección. Sin embargo, tras un extenso debate y revisión individual de cada solicitud, la Sala Plena resolvió negar todos los impedimentos.
“La Sala Plena, tras un amplio debate, negó los impedimentos presentados por diez magistrados en el proceso de conformación de la terna, de la cual el Senado de la República elegirá al nuevo magistrado o magistrada de la Corte Constitucional”, anunció oficialmente la Corte en un comunicado.
Cada solicitud fue revisada de manera individual y sometida a votación. La decisión de negarlas permite retomar el cronograma establecido para avanzar en la conformación de la terna que será enviada al Congreso de la República, encargado de realizar la elección final.
Ante la proximidad de la salida del magistrado Reyes Cuartas en septiembre, se convocó para el próximo martes 5 de agosto una sesión extraordinaria en la Corte Suprema. En esta jornada, que comenzará a las 8:00 a. m., se espera que se analicen los perfiles y se escuchen las intervenciones públicas de los aspirantes admitidos.
Cabe recordar que la Corte Suprema admitió a 39 candidatos que superaron los filtros iniciales y continúan en carrera para integrar la terna. Estos aspirantes deberán ser escuchados en audiencia pública, conforme al principio de transparencia que rige este tipo de procesos.
Aunque el exdefensor del Pueblo Carlos Camargo ha sido objeto de controversias durante su carrera, su inclusión en la lista de candidatos ha generado particular atención por su cercanía con algunas figuras del poder político y judicial. Precisamente por esto, algunos magistrados consideraron prudente apartarse del proceso.
No obstante, al negarse los impedimentos, queda claro que la Corte Suprema no encontró una relación directa y determinante que comprometiera la imparcialidad de los magistrados o afectara la legitimidad del proceso. La jurisprudencia de la Corte ha sido clara en señalar que los impedimentos deben estar sustentados en causales objetivas, no en percepciones de afinidad o sospechas genéricas.
Este proceso de selección reviste particular importancia para el panorama jurídico e institucional de Colombia. La Corte Constitucional juega un papel clave en la interpretación de la Carta Magna, y las decisiones de sus magistrados impactan directamente en temas como derechos fundamentales, reforma a la justicia, control de constitucionalidad, y conflictos de competencias entre ramas del poder público.
Negación
Con la negación de los impedimentos, se despeja el camino para que el alto tribunal cumpla con el plazo que le impone la ley para remitir la terna al Senado. La etapa siguiente será clave: evaluar la idoneidad, trayectoria profesional, independencia y conocimiento jurídico de los aspirantes, de cara a uno de los cargos más influyentes en el aparato judicial colombiano.
A medida que se acerque el mes de septiembre, y con él el final del periodo del magistrado Reyes Cuartas, se espera que las deliberaciones al interior de la Corte Suprema se intensifiquen. No solo está en juego la elección de un nuevo magistrado, sino también la defensa de la legitimidad y la confianza pública en las instituciones.
Puede leer: Caso UNGRD: estudiarán medida de aseguramiento contra Andrés Calle
