Una nueva controversia se desató entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez, luego de que este último publicara un documento firmado por el mandatario en el que se reconoce como “miembro indultado del M-19”. Petro respondió con otro archivo oficial que asegura que nunca recibió ese beneficio jurídico. El cruce de pruebas agitó aún más el ya tenso ambiente político y judicial del país.
DIARIO DEL HUILA, POLITICA
Una nueva controversia política estalló en Colombia entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez, luego de un cruce de versiones sobre si Petro fue o no indultado por haber pertenecido al grupo insurgente M-19. La discusión se agudizó con la publicación de documentos contradictorios en las redes sociales de ambos líderes, avivando el ya tenso clima político que rodea al país tras la reciente condena judicial contra Uribe.
Todo comenzó con la publicación que hizo el expresidente Uribe en su cuenta oficial de X (antes Twitter), donde reveló un documento firmado por el propio Gustavo Petro. En el texto, el entonces congresista electo manifestaba:
“Yo, Gustavo Francisco Petro Urrego, soy miembro indultado del M-19 (…) Solicito a su despacho un certificado donde conste que no estoy solicitado por dichos juzgados, de acuerdo al indulto proferido”.
En su trino, Uribe lanzó una acusación directa: “Otra mentira del presidente Gustavo Petro, me respondió que no fue indultado, aquí escribió lo contrario”.
La respuesta del mandatario colombiano no se hizo esperar. Petro compartió también en X un documento fechado el 27 de marzo de 2018, en el cual se afirma de manera categórica:
“Se estableció que el señor Petro Urrego no ha sido amnistiado o indultado por el Gobierno Nacional”.
Petro acompañó esa publicación con una afirmación tajante: “No tengo indulto al que renunciar, nunca lo recibí; estuve en la cárcel preso y no me dieron prisión domiciliaria; eso sí, me torturaron siete días”.
Este intercambio reactivó un debate de vieja data sobre el paso del presidente por el M-19, el proceso de desmovilización de ese grupo en los años 90, y los beneficios jurídicos que recibieron sus integrantes. Mientras Uribe sostiene que Petro fue beneficiario de un indulto y que ahora lo niega, el presidente afirma que nunca fue parte de esa figura jurídica y que su paso por prisión fue cumplido en su totalidad sin favores especiales.
Documentos en disputa
La controversia gira en torno a dos piezas documentales clave:
- La carta firmada por Petro dirigida al entonces Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), en la que solicitaba que se aclarara su situación judicial tras ser elegido congresista, y donde se identificaba como “miembro indultado del M-19”.
- El certificado del año 2018, aparentemente expedido por una autoridad judicial, que indica que Petro no fue indultado ni amnistiado por el Estado colombiano.
Ambos textos no han sido desmentidos en su autenticidad, pero su interpretación es diametralmente opuesta. Mientras para Uribe la firma del documento de Petro es prueba irrefutable de que sí fue indultado, para el presidente este corresponde a un procedimiento de solicitud dentro de un contexto judicial confuso, que finalmente habría confirmado que no recibió ningún beneficio jurídico especial.
Puede leer: Uribe rechaza invitación de Petro a la JEP tras fallo condenatorio
Contexto judicial y político
Este nuevo episodio de confrontación entre los dos líderes se da en medio de un ambiente político especialmente tenso. Hace pocos días, una jueza penal del circuito condenó a Álvaro Uribe Vélez por soborno en actuación penal y fraude procesal, aunque lo absolvió por el cargo de soborno a testigos. Este fallo histórico marcó un antes y un después en la política colombiana, al tratarse del primer expresidente en ser condenado por la justicia ordinaria.
Desde entonces, Petro ha elevado su tono crítico contra sectores del poder judicial, acusándolos de no responder de manera contundente a presiones externas, como las que han surgido desde Estados Unidos tras conocerse la sentencia. El mandatario también ha expresado su preocupación por lo que califica como una “judicialización selectiva” en Colombia.
Un debate que trasciende lo personal
Más allá del cruce directo entre Uribe y Petro, el episodio revela una vez más las profundas divisiones ideológicas y políticas que marcan el panorama nacional. La figura del indulto, la relación con antiguos grupos armados, y la legitimidad de las vías judiciales son parte de una conversación más amplia sobre verdad, justicia y reconciliación en el país.
Ambos líderes representan polos opuestos en la historia reciente de Colombia. Uribe, símbolo de la política de seguridad democrática, ha cuestionado desde siempre los procesos de paz con grupos armados; mientras que Petro, primer presidente de izquierda en Colombia y exmilitante del M-19, defiende el diálogo y la inclusión política como vía de superación del conflicto.
A medida que se acerca el cierre del actual periodo presidencial y el inicio de nuevos ciclos electorales, este tipo de enfrentamientos podrían volverse cada vez más frecuentes. Por eso, es fundamental que las autoridades competentes aclaren el contenido y la validez jurídica de los documentos en disputa, a fin de evitar que la desinformación y la manipulación mediática distorsionen el debate público.
Puede leer: Petro propone a Uribe un «pacto de la verdad» ante la JEP
