La influenciadora, que cumple una condena en El Buen Pastor, se mostró dispuesta a pagar por los daños ocasionados, pero calificó como excesivas las cifras exigidas por las empresas afectadas.
Daneidy Barrera Rojas, más conocida como Epa Colombia, reapareció en una audiencia judicial para responder por el incidente de reparación directa derivado de los actos vandálicos cometidos en la estación Molinos de TransMilenio durante el Paro Nacional de 2019. En medio del proceso, la creadora de contenido expresó su desacuerdo con los montos millonarios que se le exigen como compensación, asegurando que desea pagar por los daños, pero que “le cobren lo justo”.
¿Cuánto exigen TransMilenio y Recaudo Bogotá?
Durante la diligencia judicial, se conocieron las pretensiones económicas de las empresas afectadas.
- TransMilenio solicitó una indemnización superior a los 467 millones de pesos, por los perjuicios materiales, operativos y de recaudo ocasionados en la estación Molinos.
- Recaudo Bogotá S.A.S., por su parte, exigió 6,5 millones de pesos, argumentando afectaciones adicionales en el sistema de recaudo electrónico.
Podría leer: https://diariodelhuila.com/tensa-situacion-de-orden-publico-en-la-plata-huila/
El abogado Andrés Cárdenas, representante de Recaudo Bogotá, explicó que los actos vandálicos no solo dañaron la infraestructura, sino que también interrumpieron la operación del sistema, con impacto en la movilidad y en las finanzas del transporte público de la capital. La audiencia también abordó la solicitud de disculpas públicas como medida de reparación simbólica.
“Yo dañé tres vidrios, no toda una estación”: Epa Colombia
Desde la cárcel El Buen Pastor, donde cumple una condena de 5 años y 4 meses, Epa Colombia sostuvo que la cifra exigida no refleja con precisión el daño que ella personalmente causó. En su intervención ante el juez, dijo:
“Que me cobraran lo justo, lo que realmente yo dañé, que fueron tres vidrios… ¿600 o 700 millones de pesos? Me parece una suma extraordinaria. Yo sí deseo conciliar, yo estoy muy arrepentida, quiero pagar, pero me parece un monto muy alto”.
Lea también: https://staging.diariodelhuila.com/pediran-resultados-de-consultoria-a-colegios-de-la-felicidad-en-el-huila/
Además, Barrera Rojas hizo énfasis en que no fue la única responsable del daño a la estación Molinos durante las protestas. Según dijo, miles de manifestantes participaron en la jornada del 2019, por lo que consideró injusto que se le atribuya a ella el total de las afectaciones.
“Yo no puedo pagar toda una estación. Me equivoqué, sí, pero fue un estallido nacional, marchaban más de 2000 personas. No fui la única”.
Reconoce su error y pide una oportunidad
La influenciadora también confesó que grabó y publicó el video cometiendo el acto vandálico por desconocimiento e inmadurez. Agregó que desde el inicio del proceso ha manifestado su intención de reparar el daño.
“Cometí un error por unos amigos. Estoy aquí asumiendo, siempre he querido pagar. Hice ese video en medio de mi falta de educación y desconocimiento. Estoy arrepentida”.
Sin beneficios de casa por cárcel
En abril de 2025, el juzgado tercero de ejecución de penas de Bogotá negó la solicitud de Barrera Rojas para sustituir la prisión por detención domiciliaria como cabeza de familia. La decisión se tomó tras evaluar informes del Inpec, la Corte Suprema y el Ministerio de Justicia.
Le puede interesar: https://staging.diariodelhuila.com/menor-de-11-anos-fallece-por-dengue-en-hobo-huila/
“Niego el sustituto de la prisión domiciliaria por cabeza de familia”, se lee en la resolución judicial.
Este fallo generó debate público, especialmente después de que el presidente Gustavo Petro se pronunciara en defensa de una justicia restaurativa:
“Si la justicia fuese restaurativa, Epa y miles de presos estarían libres. Y las hijas sí estarían junto a sus madres”, escribió el mandatario en su cuenta de X.
¿Qué sigue para Epa Colombia?
La audiencia de reparación directa no solo definirá el monto de la indemnización que deberá pagar Epa Colombia, sino también las condiciones en las que podría enfrentar posibles beneficios judiciales a futuro. La empresaria aseguró que continuará en disposición de conciliar y resarcir el daño, pero pide que se tenga en cuenta la proporcionalidad frente a los hechos.
